يواجه قاضي الدائرة التاسعة تحقيقًا في سوء السلوك بشأن حادث ساحة انتظار السيارات
أدى الغبار الذي وقع في مكان لوقوف السيارات في ولاية أيداهو إلى إجراء تحقيق قضائي في سوء السلوك مع أحد أعضاء محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة.
اتُهم القاضي رايان دي نيلسون، المعين من قبل ترامب والمدافع الشرس عن السلطة الرئاسية، بارتكاب جنحة الضرب والتدمير العمد للممتلكات فيما يتعلق بمشاجرة واضحة مع سائق آخر في أيداهو فولز في أواخر أبريل.
يبدو أن مقطع الفيديو الخاص بالمواجهة يُظهر نيلسون وهو يتسكع في موقف سيارات مغطى بالثلج في مركز تجاري بسيارته دودج رام الرمادية عندما يقترب سائق آخر في شاحنة صغيرة أكبر بجانبه. نيلسون واقف في زاوية. السائق الثاني يكافح من أجل الخروج. وتظهر اللقطات، التي نشرتها صحيفة ولاية أيداهو، أنه تم تبادل الشتائم بعد ذلك.
في مرحلة ما، يبدو أن نيلسون يخطف النظارات الشمسية للسائق الآخر من جبهته ويرفعها عبر ساحة انتظار السيارات. بعد لحظات، ركض إلى المكان الذي سقطت فيه الظلال ويبدو أنه يدوس عليها.
ودفع نيلسون بأنه غير مذنب في تهمتين تتعلقان بالمشاجرة. ولم يرد محاميه على الفور على طلب التعليق.
بعد ظهور تقارير عن الحادث في يونيو/حزيران، أمرت رئيسة قضاة الدائرة ماري مورجويا بإجراء تحقيق في سوء السلوك القضائي – وهي تهمة يمكن أن تؤدي إلى توبيخ رسمي لنيلسون أو عقوبة أخرى.
ثم طلب مورجويا من كبير قضاة البلاد، رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس، إخراج القضية من الدائرة التاسعة، وهي خطوة إجرائية لحماية علاقات عمل القضاة وضمان عدم تلوث النتيجة بالتحيز الشخصي.
وقال كارل توبياس، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ريتشموند: “إن القضاة العاملين يتفاعلون طوال الوقت، لذلك لن يكون الأمر عادلاً، وسيكون محرجًا، ولن يكون مفيدًا للعمل الجماعي”.
يوم الأربعاء، نقل روبرتس التحقيق إلى الدائرة الرابعة، ومقرها في ريتشموند، فيرجينيا.
كان نيلسون من بين أوائل المعينين في فترة ترامب الأولى وأكثرهم إثارة للجدل في الدائرة التاسعة، حيث تحرك الرئيس بقوة لجر المحكمة الليبرالية الشهيرة إلى اليمين.
المستشار العام السابق لشركة Melaleuca – وهي شركة صحية في أيداهو أثارت انتقادات من مجموعات الدفاع عن المستهلكين بسبب أوجه التشابه المزعومة مع التسويق متعدد المستويات – أثار نيلسون غضبه عندما وصل إلى مقاعد البدلاء لأول مرة. لقد كان محور انتقادات حادة العام الماضي بسبب دعمه المتشدد لعمليات الانتشار العسكري للرئيس في الداخل.
وفي ذلك الوقت، قالت وزارة العدل إن الرئيس يمكنه تجاوز قانون التمرد لإرسال قوات مسلحة إلى الشوارع الأمريكية رغم اعتراض القادة المحليين.
ووافقت الدائرة التاسعة على هذه الحجة في يونيو/حزيران الماضي، مما سمح لترامب بالاحتفاظ بالسيطرة على الحرس الوطني في كاليفورنيا بعد أن نشر الرئيس قوات لقمع الاحتجاجات على تطبيق قوانين الهجرة في لوس أنجلوس.
في أكتوبر/تشرين الأول، حكم نيلسون وزميلته المعينة من قبل ترامب، بريدجيت س. باد، بأن الأمر نفسه ينطبق على قوات ولاية أوريغون المنتشرة في بورتلاند بسبب اعتراضات الولاية والمحلية هناك.
وقال توبياس عن القرار: “لقد أدار تلك اللجنة حقًا بالطريقة التي أرادها، وقد فاز”.
وفي موازاة ذلك، كتب القاضي أن القانون المتنازع عليه لم يمكّن ترامب من حشد الجنود ضد المواطنين فحسب، بل إن تبريره للقيام بذلك كان “غير قابل للمراجعة” من قبل المحاكم الفيدرالية، واصفًا قرار الرئيس بأنه “مطلق”.
وأثار الحكم معارضة فورية وعاطفية. وفي عرض نادر للانقسام، كتب جاي بايبي، قاضي الدائرة التاسعة، المعين من قبل جورج دبليو بوش، بياناً مطولاً يحث فيه محكمة الاستئناف على مراجعة قرار ولاية أوريغون من خلال لجنة أكبر.
وكتب بايبي: “لا يمكن للنتائج التي توصل إليها الرئيس أن تكون الكلمة الأخيرة”، في إشارة واضحة واضحة إلى موافقة نيلسون. “الولاء المطلق غير مطلوب هنا.”
في نهاية المطاف، ألغت المحكمة العليا تحركات الحرس الوطني، متفقة مع قراءة أحد الباحثين في جامعة جورج تاون للقانون، والتي رأت أنه لا يمكن الاحتجاج به إلا في ظروف استثنائية، بعد نشر قوات الخدمة الفعلية بالفعل.
ومن المتوقع أن يعود نيلسون إلى المحكمة في أيداهو في 16 يوليو/تموز.
