MAHA غاضبة بشأن الجليفوسات ووكالة حماية البيئة الخاصة بترامب: NPR

في علامة على الاستياء المتزايد داخل تحالف “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى”، احتشدت بعض الشخصيات البارزة خارج المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين، ووجهت انتقادات إلى إدارة ترامب لانحيازها إلى شركة تصنيع المبيدات الحشرية.

في الداخل، كان القضاة يستمعون إلى المرافعات في قضية طال انتظارها تتعلق بمبيد الأعشاب المحتوي على الغليفوسات، Roundup.

“لا يمكنك الادعاء بأنك تهتم بالصحة مع حماية السموم. لا يمكنك أن تطلب من الأمريكيين تناول طعام حقيقي مع حماية المواد الكيميائية المسببة للسرطان التي يتم رشها عليه،” هذا ما قالته فاني هاري، الشخصية المؤثرة في مجال الصحة و”MAHA mom”، والتي تُعرف باسم “Food Babe”، للحشد المتجمع في مسيرة “People Versus Poison”.

العديد من الذين تحدثوا كانوا حلفاء قدامى لوزير الصحة روبرت إف كينيدي جونيور الذي جلب مؤيديه إلى حظيرة MAGA عندما أيد ترامب.

تتمحور القضية المرفوعة أمام المحكمة حول ما إذا كان من الممكن حماية شركة باير الألمانية التي تمتلك الآن شركة مونسانتو، من الدعاوى القضائية التي تم رفعها في محاكم الولاية بسبب مزاعم بأن الشركة فشلت في تحذير المستهلكين من التأثيرات المسببة للسرطان للغليفوسات.

أثار قرار إدارة ترامب بدعم صانع المبيدات الحشرية في هذه القضية، في أعقاب أمر تنفيذي يدعم توسيع الإنتاج المحلي من الغليفوسات، غضب حركة MAHA.

تتحدث والدة ماها فانا هاري في احتجاج الشعب ضد السم في المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين في واشنطن العاصمة

تاسوس كاتوبوديس / جيتي إيماجيس

إخفاء التسمية التوضيحية

تبديل التسمية التوضيحية

تاسوس كاتوبوديس / جيتي إيماجيس

قبل عقد من الزمن، خلصت منظمة الصحة العالمية إلى أن الجليفوسات – مبيد الأعشاب الأكثر استخداما على نطاق واسع في العالم – “من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة”، على الرغم من أن وكالة حماية البيئة لم توافق على هذه النتيجة.

وفي الشهر الماضي فقط، أصدر كبار العلماء في مجال الصحة البيئية بيانا إجماعيا، قائلين إن مادة الجليفوسات يمكن أن تسبب السرطان، ودعوا إلى اتخاذ إجراءات عاجلة. باير يعارض هذا.

يُعد الغليفوسات أحد المخاوف المحركة للائتلاف، لكن الصدع يسلط الضوء على توتر أوسع نطاقًا – وهو ما وصفه أنصار MAHA بأنه “تناقض عميق” في رسالة حديثة إلى مدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين.

وبينما تدعي إدارة ترامب “إعطاء الأولوية للصحة”، فإنها “تواصل الموافقة على التعرض للمواد الكيميائية وتوسيع نطاقه وتطبيعه، مما يقوض هذا الهدف بشكل مباشر”، كما جاء في الرسالة.

وكان ديفيد ميرفي، المدير المالي السابق لحملة كينيدي الرئاسية، من بين الذين وقعوا على الإرسالية إلى زيلدين. في مقابلة مع NPR، قال إنهم يعتقدون أن “هذا النوع من الأشياء لن يحدث”، نظرًا لدعم ترامب العلني للغاية لكينيدي الذي رفع، بصفته محاميًا بيئيًا، دعاوى قضائية ضد شركة مونسانتو بشأن الغليفوسات.

يقول ميرفي، المؤسس المشارك لمنظمة United We Eat، التي تدافع عن الممارسات الزراعية المتجددة: “إنه لأمر مروع حقًا أن يسلكوا هذا الطريق”.

تقول كيلي رايرسون، وهي شخصية أخرى معروفة في عالم MAHA والتي تحمل اسم Glyphosate Girl على وسائل التواصل الاجتماعي، إن تفاؤلها بشأن إدارة ترامب قد تضاءل خلال العام الماضي، حيث تم تعيين أولئك الذين عملوا في الصناعة الكيميائية في مناصب رئيسية في وكالة حماية البيئة.

وتقول: “بمجرد أن أصبحت الأمور في مكانها الصحيح، تدفقت جميع الاهتمامات الخاصة”. “لا أعتقد أن اللعبة انتهت بعد، لكنها كانت لحظة محبطة حقًا.”

التراجع عن الحماية

منذ البداية، اتبع زيلدين أجندة إلغاء القيود التنظيمية في وكالة حماية البيئة بحماس، حتى أنه دعا الشركات إلى إرسال بريد إلكتروني إلى وكالته حتى يمكن إعفائها من معايير تلوث الهواء.

تحت إشرافه، تحركت الوكالة للتراجع عن معايير مياه الشرب الخاصة بـ PFAS، والمعروفة أيضًا باسم “المواد الكيميائية الأبدية” وإضعاف الحماية ضد ملوثات الهواء، مثل الزئبق والزرنيخ وأكسيد الإيثيلين والمزيد. وقد أعطت الضوء الأخضر للمبيدات الحشرية والمبيدات الحشرية، ذات المخاطر الصحية المعروفة؛ اقترح وجود مستوى آمن من التعرض للمادة المسرطنة البشرية، الفورمالديهايد؛ وانتخبوا عدم تنظيم المواد الكيميائية المسببة لاضطرابات الغدد الصماء، والمعروفة باسم الفثالات، في المنتجات الاستهلاكية.

وألغت ملايين الدولارات من المنح البحثية حول التأثيرات الصحية للمواد الكيميائية والملوثات.

تقول بيتسي سوذرلاند، عالمة البيئة في شبكة حماية البيئة، وهي منظمة تطوعية تضم موظفين سابقين في وكالة حماية البيئة، إن الجهود الواسعة النطاق لإلغاء تدابير الحماية تمس “تقريبًا كل ما نأكله ونتنفسه ونشربه ونستخدمه في منازلنا”.

في بيان لـ NPR في وقت سابق من هذا الشهر، قالت وكالة حماية البيئة إنها “ملتزمة بالشفافية والعلوم الصارمة ذات المعايير الذهبية” و”تقدر التواصل المفتوح مع الجمهور ومجتمع MAHA” وتأخذ المخاوف الموضحة في الرسالة “على محمل الجد”.

في الواقع، اجتمعت شخصيات MAHA، بما في ذلك رايرسون، مؤخرًا مع الرئيس ترامب ومسؤولين في مجلس الوزراء في البيت الأبيض لمناقشة مخاوفهم بشأن مواقف الإدارة بشأن المبيدات الحشرية وقضايا أخرى.

أثناء ظهوره في الكابيتول هيل هذا الشهر، تعرض الوزير كينندي لانتقادات شديدة بشأن دفاع الإدارة عن صناعة المبيدات الحشرية وإضعاف الحماية ضد التلوث بالزئبق، وهي قضية أخرى عمل كينيدي عليها كمدافع عنها.

لقد تجنب كينيدي الأسئلة إلى حد كبير. وفي مرحلة ما خلال حوار ساخن مع النائب ستيفن هورسفورد، الديمقراطي عن ولاية نيفادا، أجاب: “إنها ليست وكالتي”.

“أعمال العلاقات العامة المثيرة” بدلاً من العمل

بالنسبة للبعض في ائتلاف MAHA، بدأوا يشعرون وكأنهم يتلقون كلامًا بدلًا من التغيير الحقيقي. تقول ألكسندرا مونيوز، الحاصلة على درجة الدكتوراه في علم السموم وتدافع مع الكثيرين في تحالف MAHA ضد المبيدات الحشرية، إن إجراءات وكالة حماية البيئة “لا تتماشى مع MAHA والنهج التنظيمي اللازم لوقف التعرض للمواد الكيميائية الضارة الآن”.

وبدلا من ذلك، فإن ما تراه مونيوز على نحو متزايد هو “أعمال علاقات عامة مثيرة” من إدارة ترامب تهدف إلى استرضاء المدافعين من أمثالها، حتى في حين يفعل المسؤولون ذلك. القليل من أجل تقديم حماية جديدة ملموسة.

وتقول: “هناك جهد مستمر للكذب على الجميع والقول إن ما يفعلونه هو MAHA والقول إنهم يهتمون بصحة الناس”. “إنه أمر مثير للضحك.”

على سبيل المثال، يشير مونيوز إلى الرذاذ الذي حدث في وقت مبكر من هذا الشهر فيما وصفه زيلدين بأنه “مجموعة بارزة من الإجراءات التي اتخذتها وكالة حماية البيئة لحماية مياه الشرب في البلاد”.

وفي إعلان مشترك مع كينيدي، كشفت وكالة حماية البيئة أنها تضيف المواد البلاستيكية الدقيقة والمواد الصيدلانية إلى ما يعرف باسم قائمة المرشحين الملوثين، والتي يتعين على الوكالة تحديثها كل خمس سنوات بموجب قانون مياه الشرب الآمنة. يمكن أن يمهد هذا التصنيف الطريق لمزيد من البحث والإجراءات التنظيمية، لكنه لا يضمن حدوث ذلك في الواقع.

يقول كريس فراي، أستاذ الهندسة البيئية في جامعة ولاية كارولينا الشمالية، إن في الواقع هناك مئات من الملوثات في تلك القائمة والتي لم تشهد أي إجراء تنظيمي على الإطلاق.

يقول فراي، الذي عمل في وكالة حماية البيئة خلال إدارة بايدن: “في حين أن هذا ربما يبدو للجمهور مثل، أوه، وكالة حماية البيئة تفعل شيئًا من شأنه حماية الصحة العامة، فإن هذا يشبه إلى حد ما غرفة الانتظار حيث يتم تجاهل الملوثات”.

علاوة على ذلك، قامت وكالة حماية البيئة بتفكيك المكتب الرئيسي المسؤول عن الأبحاث المستقلة حول المواد الكيميائية السامة وفقدت مئات العلماء.

ويقول: “لقد جرحت الوكالة نفسها على الركبتين”.

وتخوض جماعات الدفاع عن البيئة الآن معارك قانونية مع إدارة ترامب بشأن العديد من هذه الإجراءات المتعلقة بالمواد الكيميائية السامة.

لا يبدو أن الإدارة تميل إلى تغيير المسار، على الرغم من أن هذه قضية سياسية ذات جاذبية واسعة، كما تقول سارة فوجل من صندوق الدفاع عن البيئة، وهي إحدى المجموعات التي تقاضي وكالة حماية البيئة بشأن معايير مياه الشرب التي تحتوي على PFAS وأكثر من ذلك.

وتقول: “ما أراه هو أن الإدارة تسعى جاهدة لمحاولة منح هذه القاعدة الشعبية مكانة بارزة، ولا أعتقد أنهم يصدقونها لأنهم في الواقع يتابعون هذه القضايا”.