العالم الذي كان يعتقد أن البشر سيموتون بسبب أزمة المناخ قد اتخذ منعطفًا جذريًا ويعتقد الآن أن القضية ربما كانت مبالغًا فيها.
تزعم هانا ريتشي، عالمة البيانات في جامعة أكسفورد، أن التحذيرات من يوم القيامة من الفيضانات والمجاعة واسعة النطاق والوفيات الناجمة عن الكوارث تلقي بظلالها على التقدم الذي تم إحرازه بهدوء في السنوات الأخيرة.
وأشارت إلى كيف بلغت الانبعاثات لكل شخص ذروتها في عام 2012 وظلت على حالها منذ ذلك الحين، إلى جانب فكرة أن الأغذية العضوية ليست أكثر ملاءمة للمناخ وأن ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 2.7 فهرنهايت لا يشكل نقطة تحول نحو النسيان.
شاركت ريتشي، التي نشرت كتاب “ليست نهاية العالم”، مؤخرًا النقاط السبع الرئيسية التي دفعتها إلى تغيير موقفها من أزمة المناخ.
العالم الذي كان يعتقد أن البشر سيموتون بسبب أزمة المناخ قد اتخذ منعطفًا جديدًا ويعتقد الآن أن القضية ربما كانت مبالغ فيها
وجاء في مقتطف من كتاب ريتشي: “لإزالة هذا الأمر، اسمحوا لي أن أوضح شيئًا واحدًا تمامًا: أنا لست من منكري تغير المناخ أو التقليل من شأنه”.
“لقد أمضيت حياتي – داخل العمل وخارجه – في البحث والكتابة ومحاولة فهم مشاكلنا البيئية وكيفية حلها.”
وواصلت توضيح أنه قد يكون الضرر أقل إذا اعتبرنا أن الهلاك الإجمالي مجرد مبالغة لأن “المبالغة تعمل ببساطة كموازنة لأولئك الذين يقللون من أهمية القضية”.
لكنني مقتنع بأن هناك طريقة أفضل وأكثر تفاؤلاً وصدقاً للمضي قدماً». واصل الكتاب.
شاركت ريتشي، التي نشرت كتاب “ليست نهاية العالم”، مؤخرًا النقاط السبع الرئيسية التي دفعتها إلى تغيير موقفها من أزمة المناخ
يقول السطر الأول من المقدمة: “لقد أصبح من الشائع إخبار الأطفال أنهم سيموتون بسبب تغير المناخ”.
1. الأشياء الصغيرة تبتعد عن الصورة الكبيرة
يبدو أن المبالغة المفرطة هي التي دفعت ريتشي إلى إجراء مراجعة 180 بشأن هذه القضية، حيث وجد أنها تشتت انتباهنا بقضايا صغيرة.
وفي كتابته لصحيفة التايمز، قال العالم إنه يُطلب من معظم الناس إعادة التدوير، واستخدام المصابيح الموفرة للطاقة، والتوقف عن استخدام البلاستيك لمرة واحدة.
ولكن في المخطط الكبير للأشياء، فإن مثل هذه الأفعال صغيرة ولا تسبب سوى التوتر مثل نسيان كيس من القماش عند زيارة متجر البقالة.
وقال العالم إنه يُطلب من معظم الناس إعادة التدوير، واستخدام المصابيح الموفرة للطاقة، والتوقف عن استخدام البلاستيك لمرة واحدة. ولكن في المخطط الكبير للأشياء، فإن مثل هذه الأفعال صغيرة ولا تسبب سوى التوتر مثل نسيان كيس من القماش عند زيارة متجر البقالة
وكتب ريتشي: “ما يفتقدونه في كثير من الأحيان هو الأشياء الكبيرة: تركيب مضخة حرارية، والتحول إلى نظام غذائي يعتمد أكثر على النباتات، وتقليل هدر الطعام، وشراء الطاقة النظيفة، وتقليل القيادة والطيران”.
وأوضحت أن هذه التغييرات لها الأثر الأكبر في تقليل البصمة الكربونية للشخص، في حين أن التخلص من الشفاطات البلاستيكية لا يؤدي إلا إلى إحداث تأثير ضئيل – حيث تشير التقارير إلى أن 0.025 بالمائة من التلوث البلاستيكي يأتي مباشرة من القش.
2. فضح أسطورة الأغذية المحلية والعضوية
تفتخر العديد من المطاعم بأن عناصر القائمة الخاصة بها إما مزروعة محليًا أو عضوية – وفي بعض الأحيان كلاهما.
الفكرة وراء شراء تلك الجرعات هي أنها تقلل من انبعاثات الغازات الدفيئة، بسبب تقليل مسافة الشحن وأن المحاصيل العضوية لا تستخدم الأسمدة المعتمدة على الوقود الأحفوري.
وسلط ريتشي الضوء على دراسة استقصائية أجريت في عام 2021، والتي وجدت أن ستة من كل 10 أشخاص في جميع أنحاء العالم يعتقدون أن تناول نظام غذائي منتج محليًا، بما في ذلك اللحوم ومنتجات الألبان، هو طريقة أفضل لتقليل انبعاثات الغازات الدفيئة للفرد.
ومع ذلك، فضح العالم هذه الفكرة بقوله إن “الأميال الغذائية” لا تمثل سوى خمسة بالمائة من الانبعاثات العالمية المنسوبة إلى صناعة الأغذية.
والسبب في أن هذا الخيار ليس الخيار الأكثر ملاءمة للمناخ هو أن الأسمدة العضوية تنبعث منها أيضًا انبعاثات دفيئة وتلوث إمدادات المياه
وتابع ريتشي موضحًا أنه ليس المكان الذي يأتي منه طعامك هو الذي يقلل الانبعاثات، بل هو اختيار الطعام.
وجدت دراسة حديثة أجرتها جامعة أكسفورد أن تناول 100 جرام فقط من اللحوم يوميًا – أي أقل من برجر واحد – يؤدي إلى زيادة غازات الدفيئة بمقدار أربعة أضعاف مقارنة بالنظام الغذائي النباتي.
وأشار ريتشي إلى أن سماع الأطعمة العضوية ليس كل ما يمكن أن يكون أمرًا مفاجئًا لمعظم الناس.
والسبب في أن هذا الخيار ليس الخيار الأكثر ملاءمة للمناخ هو أن الأسمدة العضوية تنبعث منها أيضًا انبعاثات دفيئة وتلوث إمدادات المياه.
ثم هناك حقيقة أن المزارع العضوية تحتاج إلى المزيد من الأراضي، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى انبعاث المزيد من الكربون.
ووجدت دراسة أجراها باحثون في ماكسيميليان بيبر من جامعة ميونيخ التقنية عام 2020 أن إنتاج اللحوم العضوية له نفس كمية انبعاثات الغازات الدفيئة مثل اللحوم العادية.
وكتب ريتشي في صحيفة التايمز: “إن الطاقة النووية، والمعيشة الكثيفة في المدن، والأغذية المصنعة يمكن أن تكون جميعها مفيدة للبيئة، على الرغم من أنها تتعارض مع غرائزنا”.
“إذا أردنا أن نتبنى هذه الحلول، فإن “الحياة المستدامة” تحتاج إلى إعادة صياغة العلامة التجارية.”
3. لقد تغلب البشر على الأزمة البيئية
واجه العالم كارثة عالمية قريبة بدأت في الثمانينيات عندما اكتشف عالم الأرصاد الجوية البريطاني جوناثان شانكلين ثقبًا في طبقة الأوزون
واجه العالم كارثة عالمية قريبة بدأت في الثمانينيات عندما اكتشف عالم الأرصاد الجوية البريطاني جوناثان شانكلين ثقبًا في طبقة الأوزون.
وقد نشأ الثقب ــ الذي تصدر عناوين الأخبار العالمية ــ نتيجة لإطلاق مواد كيميائية من صنع الإنسان، وخاصة مركبات الكربون الكلورية فلورية، إلى الغلاف الجوي.
أدى هذا الاكتشاف إلى بروتوكول مونتريال، وهو اتفاق دولي لوقف إنتاج مركبات الكربون الكلورية فلورية، تم التوقيع عليه في ديسمبر 1987، وإصلاح الثغرة.
ومع ذلك، تم تجاهل إنذار العلماء لأول مرة من قبل المسؤولين الحكوميين الذين قللوا من أهمية قضية طبقة الأوزون.
ولكن في نهاية المطاف، اجتمع زعماء العالم معًا لتشكيل بروتوكول مونتريال، وهو اتفاق دولي لوقف إنتاج مركبات الكربون الكلورية فلورية، والذي تم التوقيع عليه في ديسمبر 1987.
ومنذ ذلك الحين، انخفضت انبعاثات مركبات الكربون الكلورية فلورية بأكثر من 99%، وتتقلص الفجوة ببطء.
وسلط ريتشي الضوء على كيفية قيام البشر بحل مشكلة المطر الحمضي في أوروبا وأمريكا الشمالية في التسعينيات والثمانينيات.
وكتبت: “تم فرض ضوابط صارمة على محطات الطاقة، وانخفضت انبعاثات ثاني أكسيد الكبريت – الذي يسبب الأمطار الحمضية – بأكثر من 85 بالمائة في العديد من البلدان”.
“هناك أشياء يمكن أن نتعلمها من النجاحات الماضية، دروس ينبغي أن تضع ضغوطا على قادتنا لتقديم المزيد.”
4. بلغت الانبعاثات لكل شخص ذروتها – والإجمالي في طريقه إلى الارتفاع
يبدو أن نصيب الفرد من الانبعاثات العالمية بلغ ذروته عند 5.4 طن في عام 2012، والذي ظل منذ ذلك الحين عند نفس النطاق
تشير تقديرات توقعات الكربون العالمية إلى أن انبعاثات الكربون ارتفعت بنحو واحد بالمائة في عام 2023، لكن الكمية أبطأ بكثير مقارنة بالتسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين.
وأوضح ريتشي أن الانبعاثات “وصلت إلى مستوى طويل” في السنوات الخمس إلى العشر الماضية، مما يشير إلى أن العالم يتجه إلى ذروته.
وقالت: “الآن، هذا لا يكفي: نحن بحاجة ماسة إلى الوصول إلى الذروة ثم تقليل انبعاثاتنا لمحاولة السير على مسار أفضل”.
ويبدو أن نصيب الفرد من الانبعاثات العالمية بلغ ذروته عند 5.4 طن في عام 2012، والذي ظل منذ ذلك الحين عند نفس النطاق.
كان هناك انخفاض ملحوظ في عام 2021 بسبب عمليات الإغلاق التي فرضها فيروس كورونا.
5. اختياراتك تحدث فرقًا
وأشار ريتشي إلى أن إحدى الطرق التي يخوض بها البشر الحرب على تغير المناخ هي من خلال حركة الطاقة الخضراء والمنتجات منخفضة الكربون.
وأوضح العالم أن اتخاذ الخيارات الشخصية يبعث برسالة إلى الحكومات مفادها أن أشياء مثل السيارات الكهربائية والألواح الشمسية والأغذية النباتية.
وأوضح ريتشي أنه عندما يكون هناك طلب على هذه المنتجات، ستبدأ الأسعار في الانخفاض وسيكون الوصول إلى المنتجات أكثر سهولة.
وكتبت في صحيفة التايمز: “هذا مهم بشكل خاص بالنسبة للمستهلكين الأكثر ثراء الذين يستطيعون قيادة الطريق وجعل التحول أرخص بالنسبة لأولئك الذين يتبعونهم”.
6. أوضح ريتشي أن بدائل الوقود الأحفوري أصبحت ميسورة التكلفة في عالمنا الحديث، مشيرًا إلى انخفاض تكاليف الطاقة الشمسية بنسبة 90 بالمائة وطاقة الرياح بنسبة 70 بالمائة.
كما أن السيارات الكهربائية لا يقودها الأثرياء فحسب، إذ يمكن للشخص العادي أن يشتري واحدة منها بمبلغ يزيد قليلا على 27 ألف دولار، كما أن الاحتفاظ بالطاقة أرخص من تلك التي تعمل بالغاز.
وأوضح ريتشي أن “هذا يضعنا في وضع أفضل بكثير من أي وقت مضى لمعالجة تغير المناخ”.
7. 2.7F ليست نقطة تحول إلى نهاية العالم
لقد قدمت العديد من الدول تعهدًا تاريخيًا بالحد من ظاهرة الاحتباس الحراري عند 2.7 درجة فهرنهايت، لكن البيانات تشير إلى أننا متأكدون من تجاوزه في وقت مبكر من عام 2030. وقد تم النظر إلى هدف الاحتباس الحراري على أنه “عتبة” وبمجرد تجاوزه، ندخل في وقت من الكوارث البيئية
لقد تعهدت العديد من الدول بتعهد تاريخي بالحد من ظاهرة الاحتباس الحراري عند 2.7 درجة فهرنهايت، لكن البيانات تشير إلى أننا متأكدون من إقرار هذا التعهد في وقت مبكر من عام 2030.
لقد تم النظر إلى هدف الاحترار على أنه “عتبة” وبمجرد تجاوزها، فإننا ندخل في وقت كارثة بيئية.
قال ريتشي: “لكن هذا ليس صحيحًا”.
“إن آثار تغير المناخ تتزايد مع كل زيادة في الاحترار. وهي تزيد بشكل غير خطي: لذا، فإن الانتقال من 1.8 إلى 2.7 فيس ليس جذريًا مثل الانتقال من 2.7 إلى 3.6 فهرنهايت.’
إذا كان العالم ينظر إلى ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 2.7 درجة فهرنهايت على أنه انحدار شديد، فسنحتاج إلى مواصلة القتال مع كل زيادة في ارتفاع درجات الحرارة.
“إن القيام بذلك سيحد من آثار تغير المناخ، وينقذ الأرواح في نهاية المطاف. واختتم ريتشي كلامه قائلاً: “لم يفت الأوان أبدًا بالنسبة لنا للتحرك”.