اخر الاخبار

مقتل خامنئي يجدد الأسئلة للولايات المتحدة بشأن الاغتيالات: NPR

امرأة مسلمة شيعية عراقية تحمل صورة المرشد الأعلى الإيراني المقتول آية الله علي خامنئي، خلال جنازة رمزية في اليوم التالي لاغتياله، في منطقة مدينة الصدر، في بغداد، في 1 مارس 2026.

أحمد الربيعي/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز


إخفاء التسمية التوضيحية

تبديل التسمية التوضيحية

أحمد الربيعي/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز

ابق على اطلاع على النشرة الإخبارية السياسية التي نرسلها أسبوعيًا.

كانت الضربة الافتتاحية للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران عملية معقدة للغاية وجهت ضربة قوية للجمهورية الإسلامية، مما أسفر عن مقتل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي في مكتبه بوسط طهران.

واستخدمت الولايات المتحدة وإسرائيل مجموعة من المعدات الاستخباراتية والعسكرية عالية التقنية لإنجازها، وهو عرض مذهل للقوة والدقة القاتلة. ولكن في خضم كل هذا السحر الحديث يبرز سؤال أخلاقي واستراتيجي أساسي: هل ينبغي للولايات المتحدة أن تنخرط في عملية اغتيال الزعماء الأجانب؟

وقال تيموثي نفتالي، مؤرخ جامعة كولومبيا: “التكنولوجيا تأخذنا أحيانًا إلى أماكن لم نزرها من قبل، قبل أن نكون مستعدين لها”. “وقدرتنا الآن على القضاء على الزعماء الأجانب تضعنا في مكان لم نصل إليه من قبل من قبل. وعلينا أن نقيم التداعيات الاستراتيجية والفلسفية والأخلاقية لذلك”.

لقد كانت للولايات المتحدة علاقة طويلة ومتغيرة مع فكرة قتل رؤساء الدول الأجنبية.

في العقود القليلة الأولى من الحرب الباردة، أرادت الولايات المتحدة إبقاء كل الخيارات مطروحة على الطاولة، بما في ذلك الاغتيالات، في صراعها العالمي ضد الاتحاد السوفييتي.

وقال لوكا ترينتا، الأستاذ في جامعة سوانسي في المملكة المتحدة ومؤلف كتاب عن الاغتيالات في السياسة الخارجية الأمريكية: “كان هناك بالتأكيد شعور بأن الاغتيال كان مجرد حالة طوارئ أخرى، وهو أمر لم يكن بوسع الولايات المتحدة استبعاده بالكامل في المواجهة مع الاتحاد السوفييتي الذي كان يُنظر إليه على أنه هذا النوع من العدو الرهيب والقوي”.

وقال ترينتا إنه في السنوات الأولى من الحرب الباردة، ساعدت الولايات المتحدة في كثير من الأحيان في تمهيد الطريق لإزالة أو قتل زعيم أجنبي، من خلال توفير الأسلحة أو المعلومات الاستخبارية، لكن الحلفاء المحليين هم من ضغطوا على الزناد.

ومن الأمثلة على ذلك اغتيال رافائيل تروخيو، دكتاتور جمهورية الدومينيكان، في عام 1961. أرادت إدارة أيزنهاور إقالة تروخيو، لكن في النهاية قامت مجموعة من المنشقين الدومينيكانيين بإطلاق النار عليه.

كانت وكالة المخابرات المركزية أيضًا على استعداد لاتخاذ إجراء مباشر.

وفي عام 1960، خططت لاغتيال رئيس الوزراء الكونغولي باتريس لومومبا، حتى أنها أرسلت السم إلى الكونغو لقتله. وفي نهاية المطاف، اغتيل لومومبا على يد المنافسين الكونغوليين، وليس الولايات المتحدة

طوال الستينيات، خططت وكالة المخابرات المركزية مرارًا وتكرارًا لقتل الزعيم الكوبي فيدل كاسترو، بما في ذلك مرة باستخدام قلم مسموم. لم تنجح أي من هذه الجهود، وحكم كاسترو كوبا لمدة أربعة عقود أخرى.

لجنة الكنيسة تحث على التفكير الذاتي

وقد تم كل ذلك في الظل، دون علم الرأي العام الأمريكي.

لقد انهارت في منتصف السبعينيات عندما أدى الكشف عن انتهاكات وكالة المخابرات المركزية إلى إجراء تحقيقات في الكونجرس، بما في ذلك التحقيق المعروف باسم لجنة الكنيسة، بقيادة السيناتور الديمقراطي عن ولاية أيداهو فرانك تشيرش.

وأصدرت اللجنة تقريرا مؤقتا في عام 1975 فحص تورط الولايات المتحدة في مؤامرات لقتل زعماء أجانب، وقررت أن الولايات المتحدة كانت متورطة بالفعل في مثل هذه الجهود.

كما أعلنت أنه “باستثناء الحرب، فإن الاغتيال لا يتوافق مع المبادئ الأمريكية والنظام الدولي والأخلاق”. وذكرت اللجنة أنه ينبغي رفض الاغتيالات كأداة للسياسة الخارجية.

وقال ترينتا: “إن التحقيقات التي تجريها لجنة تشيرش توفر حقًا لحظة قصيرة من التأمل الذاتي للسياسيين الأمريكيين، وللجمهور الأمريكي، حيث يوجد شعور بأنه ربما إذا كنا ديمقراطيين وأردنا أن نكون مختلفين عن الأعداء الذين من المفترض أننا نحاربهم، فلا ينبغي لنا أن نفعل هذه الأشياء”.

في عام 1976، أصدر الرئيس جيرالد فورد أمرًا تنفيذيًا يحظر على الحكومة الأمريكية الانخراط في الاغتيالات السياسية.

وقال نفتالي من جامعة كولومبيا إن الإجماع الذي تطور في تلك الحقبة ضد الاغتيالات كان نتاجا لعدة أشياء، بما في ذلك الاستياء العام من الرئاسة الإمبراطورية في أعقاب حرب فيتنام وفضيحة ووترغيت.

وأضاف أن النخبة السياسية، في الوقت نفسه، لا تزال متأثرة بشدة باغتيال الرئيس جون كينيدي وشقيقه روبرت كينيدي وزعيم الحقوق المدنية مارتن لوثر كينغ جونيور.

وقال نفتالي: “شعر جيرالد فورد أن هذه لم تكن الأداة التي يريد استخدامها، والأمر المثير للاهتمام حقًا هو أن خلفائه قاموا بتوسيع نطاق الحظر”. “وهكذا شعر كل من رونالد ريغان وجيمي كارتر أن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تشارك في أعمال الاغتيالات”.

توقف لعدة عقود عن الاغتيالات، بعلامة النجمة

وعلى مدى السنوات العشرين التالية، لم تكن الولايات المتحدة موجودة في هذا المجال، على الرغم من وجود علامة النجمة أو اثنتين.

وفي عام 1986، قصفت الولايات المتحدة عدة مواقع في ليبيا، بما في ذلك مجمع عائلة الزعيم معمر القذافي. ومرتين في التسعينيات، ضربت الولايات المتحدة قصور الرئيس العراقي صدام حسين.

أجرى برنت سكوكروفت، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي للرئيس جورج بوش الأب، مقابلة مع بيتر جينينغز، مذيع شبكة ABC الإخبارية، حول استهداف صدام حسين في عام 1991.

وردا على سؤال عما إذا كانت الولايات المتحدة تريد قتل صدام، أجاب سكوكروفت: “حسنا، نحن لا نقوم باغتيالات، ولكن نعم استهدفنا جميع الأماكن التي قد يكون صدام موجودا فيها”.

وأعقب جينينغز بالتساؤل عما إذا كان ذلك يعني أن الولايات المتحدة تعمدت قتل صدام إذا استطاعت ذلك. وبعد صمت طويل، قال سكوكروفت: “أعتقد، نعم، هذا عادل بما فيه الكفاية”.

ومن وجهة نظر نفتالي، لم تكن العمليات ضد القذافي وصدام مؤامرات سرية لقتل زعيم أجنبي، بل كانت بدلاً من ذلك عمليات عسكرية تستهدف منشآت القيادة والسيطرة.

وقال “إن هذه العمليات العسكرية لم تكن مصممة لمؤامرة اغتيال، لكن لو مات رئيس الدولة، لما بكت الولايات المتحدة أي دموع”. “وأعتقد أن هذه هي الطريقة التي تعامل بها الرؤساء ريغان وبوش وكلينتون مع حظر الاغتيالات.”

وقال نفتالي إن هذا يعكس، جزئيا على الأقل، أن الرؤساء وجدوا الاغتيالات مقيتة، واعتقدوا أن الجمهور الأمريكي كان يفعل ذلك أيضا.

التحول بعد 11 سبتمبر

لكن ذلك تغير مع الهجمات الإرهابية التي شنها تنظيم القاعدة في 11 سبتمبر/أيلول 2001. واستجاب الكونجرس من خلال السماح بكل الوسائل اللازمة لملاحقة مرتكبي أحداث 11 سبتمبر/أيلول.

وقال نفتالي “كل الوسائل الضرورية تشمل الاغتيال.” “وأعتقد أن المحرمات، إذا كنت تريد أن تسميها محرمات النخبة والعام، ضد استخدام الاغتيال تختفي”.

في عالم ما بعد 11 سبتمبر، اعتمدت الولايات المتحدة تقنية جديدة، وهي الطائرات المسلحة بدون طيار، لقتل قادة تنظيم القاعدة في جميع أنحاء العالم. لكن هذه الضربات استهدفت إرهابيين مزعومين، وليس مسؤولين حكوميين أجانب.

لقد طمس الرئيس ترامب هذا الخط عندما أمر بشن غارة بطائرة بدون طيار أدت إلى مقتل الجنرال الإيراني قاسم سليماني في يناير/كانون الثاني 2020 في بغداد. وبينما اعتبرت الولايات المتحدة سليماني إرهابيا، كان مسؤولا حكوميا إيرانيا رفيع المستوى.

وردت إيران بمؤامرات خاصة بها لاغتيال ترامب وكبار مسؤولي الإدارة.

والآن، بعد مرور ست سنوات، أدت عملية أمريكية إسرائيلية مشتركة إلى مقتل الزعيم السياسي والديني الأعلى في إيران، خامنئي. وقدمت الولايات المتحدة معلومات استخباراتية بينما نفذت إسرائيل الضربة القاتلة.

وتفاخر ترامب بالعملية قائلا على وسائل التواصل الاجتماعي إن خامنئي “لم يكن قادرا على تجنب استخباراتنا وأنظمة التتبع المتطورة للغاية لدينا”.

وقال نفتالي إن هذه القدرات الاستخباراتية والعسكرية المتطورة تجعل من السهل بشكل متزايد استهداف القادة الأجانب الذين لديهم احتمال كبير للنجاح.

وقال: “لم يكن ذلك ممكنا في الحرب الباردة وفي أوائل ما بعد الحرب الباردة. وفي هذا النوع من البيئة، قد يجعل العتبة، أو تجعل العتبة، أقل بالنسبة لذلك القرار بالانخراط في اغتيال سياسي”.

وهذا يجعل أعداء أميركا أكثر عرضة للخطر، ولكنه يجعل الولايات المتحدة أيضاً أكثر عرضة للخطر.

وقال نفتالي: “في بعض الأحيان يؤدي الضعف المتبادل إلى الردع، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن يؤدي إلى القلق الوجودي وعدم الاستقرار”. “ومرة أخرى، ليس حدادا على آية الله خامنئي، ولكن في هذه اللحظة يجب علينا فقط أن نقيم مدى ندرة قيام الولايات المتحدة باغتيال رئيس دولة أجنبية ومحاولة الحفاظ على شعور بأن هذا الأمر من المحرمات. وبعد ذلك، كأمة، يجب إجراء محادثة حول متى يمكننا انتهاك مثل هذا الشيء، ولكن مع إبقاء هذه العتبة مرتفعة للغاية”.

فريق التحرير

يضم فريق التحرير نخبة من الصحفيين المحترفين بقيادة رئيس التحرير أحمد الكعبي، الذي يمتلك خبرة طويلة في مجال الصحافة والإعلام. حصل على تعليم جامعي عالٍ في تخصص الإعلام، وشارك في إدارة وتحرير العديد من المنصات الإخبارية، مع التركيز على المهنية والدقة في نقل الأخبار.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى